Ranking: TOP 5 grzejników na podczerwień

Lustrzany panel Greenie ma moc 400 W, wymiary 60x60 cm, deklarowaną powierzchnię 8-10 m2 i 5 lat gwarancji, a jego powierzchnia jest lustrem, więc urządzenie zastępuje jeden element wyposażenia łazienki albo przedpokoju. To najtańsza z trzech pozycji Greenie w tym zestawieniu, ale wciąż wyraźnie droższa za wat mocy niż panele Grosmanna.

Danych o działaniu praktycznie nie ma i to jest zasadnicze ograniczenie tej pozycji: jedna ocena, zero wypowiedzi opisowych, zero pytań, z których dałoby się cokolwiek wywnioskować. Nie wiadomo więc, jak lustro zachowuje się przy nagrzaniu, czy paruje przy kąpieli i czy powierzchnia lustrzana nie ogranicza skuteczności grzania, a przy panelu montowanym w łazience to są pytania podstawowe. Producent nie podaje też, czy w zestawie jest sterowanie, a przy pozostałych panelach tej marki kupujący pytali o to wprost.

Rozwiązanie dla kogoś, kto chce w małym pomieszczeniu połączyć lustro z dogrzewaniem i traktuje to jako wybór aranżacyjny. Do ogrzania pokoju o powierzchni deklarowanej przez producenta lepiej dobrać panel z wyraźnie większą liczbą opinii.

Panel Greenie PG800 to najdroższa pozycja zestawienia i jednocześnie ta z najbardziej konkretnym opisem producenta: 800 W mocy, wymiary 60x120 cm, deklarowana powierzchnia 16-20 m2 i 5 lat gwarancji. Wykończenie w czarnym szkle sprawia, że urządzenie wygląda jak element wyposażenia, a nie jak grzejnik, i to jest tu główny argument sprzedażowy.

Brak opinii jest przy tej pozycji problemem większym niż cena. Karta ma jedną ocenę i ani jednej wypowiedzi opisującej działanie; wszystko, co pod nią widać, to pytania kupujących do sprzedawcy. Dwie z nich dotyczą tej samej sprawy i warto ją rozstrzygnąć przed zakupem: czy termostat trzeba dokupić osobno. Kolejne pytania dotyczą montażu wolnostojącego i wymaganej odległości panelu od mebli w łazience, co pokazuje, że opis produktu nie odpowiada na podstawowe wątpliwości. W przeliczeniu na wat mocy jest to pozycja ponad trzykrotnie droższa od najtańszej z tego zestawienia.

Propozycja dla osób urządzających salon albo sypialnię, dla których wygląd panelu jest częścią aranżacji wnętrza i które akceptują dopłatę za szklaną powłokę. Kto liczy koszt ogrzewania, znajdzie tańsze rozwiązania o tej samej mocy.

Radialight Klima 7 to jedyna pozycja przeznaczona wprost do łazienki: ma reling na ręcznik i wbudowaną automatykę, więc nie wymaga dokupienia osobnego termostatu, w odróżnieniu od paneli z pierwszych dwóch miejsc. Moc wynosi 750 W, a ocena 4,92 na 5 przy 6 opiniach, czyli przy próbie na tyle małej, że pojedyncza skrajna wypowiedź zmieniłaby średnią wyraźnie.

Kupujący piszą krótko i głównie o dwóch rzeczach: wyglądzie i automatyce. Jedna z osób podkreśla pełną automatykę i oszczędność, inna, że urządzenie działa bez zarzutu, trzecia że dobrze prezentuje się w pomieszczeniu. Brakuje w tych wypowiedziach informacji o realnym zużyciu prądu i o tym, jak grzejnik radzi sobie w większej łazience, a jedna z opinii została wystawiona przed montażem, więc nie mówi o działaniu nic. Do tego dochodzi cena: w przeliczeniu na wat mocy to druga najdroższa pozycja zestawienia, choć nadal wyraźnie tańsza od paneli ze szkłem.

Wybór dla łazienki, gdzie liczy się gotowe sterowanie i miejsce na ręcznik, a nie maksymalna moc na złotówkę. Do pokoju te same pieniądze kupią panel o wyższej mocy z serii Grosmann.

Mocniejsza wersja tej samej serii, 1100 W, przeznaczona do montażu na ścianie i na suficie, z oceną 4,58 na 5 przy 13 opiniach. Sprzedają ją 2 sklepy, a różnica między ofertami jest niewielka. To jedyna pozycja w tym zestawieniu, przy której kupujący podał zmierzone zużycie energii, i to czyni te dane najcenniejszymi z całej listy.

Wypowiedź brzmi konkretnie: panel ogrzewa pokój o powierzchni około 22 m2 i pobiera przy tym około 15,5 kWh na dobę. Ta sama osoba ocenia jakość wykonania najwyżej, a energooszczędność o oczko niżej, co jest uczciwym podsumowaniem: panel na podczerwień zużywa tyle prądu, ile wynika z jego mocy, a oszczędność bierze się wyłącznie z tego, że grzeje się nim krócej i punktowo. Ograniczeniem tych danych jest reszta opinii: są znacznie ogólniejsze, w rodzaju stwierdzenia, że urządzenie jest solidne i godne polecenia, a jedna powstała tydzień po montażu, więc brakuje w nich relacji z całego sezonu grzewczego. Ocena 4,58 jest najniższa w zestawieniu, ale też oparta na najbardziej krytycznych wypowiedziach.

Propozycja dla osób, które chcą ogrzewać panelem cały pokój, a nie tylko dogrzewać strefę biurka. Przed zakupem warto przeliczyć dobowe zużycie na własną taryfę, bo przy takiej mocy różnica między taryfą jedno- i dwustrefową robi się odczuwalna.

Grosmann Infra ISP 700 ma 4,87 na 5 przy 15 opiniach, czyli najszerszą podstawę oceny w tym zestawieniu, i najniższą cenę w przeliczeniu na wat mocy: ponad trzy razy niższą niż panele ze szklaną powłoką z dalszej części listy. To płaski panel do montażu na ścianie, w białej obudowie, o mocy 700 W.

Najciekawsza informacja w opiniach dotyczy sterowania. Jedna z osób zwraca uwagę, że panel nie ma własnej elektroniki sterującej, i traktuje to jako zaletę, bo pozwala podłączyć go do zewnętrznego sterownika i wpiąć w istniejący system ogrzewania. Dla kogoś, kto takiego systemu nie ma, ta sama cecha jest wadą: bez dokupionego termostatu urządzenie grzeje, dopóki go nie wyłączymy. Inna osoba pisze, że kupiła już trzeci panel tej serii i ogrzewa nimi dobrze zaizolowany dom, kolejna, że przy pierwszych próbach panel grzał bardzo mocno, ale ocenę zimowego działania odkłada na później. Ograniczeniem jest dostępność: cenę podaje 1 sklep.

Wobec mocniejszej wersji tej samej serii, która stoi o miejsce niżej, ISP 700 ma wyższą średnią i niższą cenę, ale obsłuży mniejsze pomieszczenie. Sprawdzi się jako dogrzewanie pokoju albo gabinetu, zwłaszcza u kogoś, kto ma już sterowanie ogrzewaniem i chce panel do niego wpiąć.